|
update 12-09-2020
|
Sambeekse pastoor gaat onbedoeld in de fout
Burgemeester Christiaan van den Bosch zal het met grote tegenzin hebben gedaan: de pastoor van Sambeek aangeven bij de officier van justitie bij de arrondissementsrechtbank in 's-Hertogenbosch. Maar hij kon niet anders. Pastoor Peter Bonants was op 29 mei 1846 in de fout gegaan door een kerkelijk huwelijk in te zegenen van een paar dat nog niet voor de wet was getrouwd. En dat was - en is nu nog steeds - ten strengste verboden.
Natuurlijk wist de pastoor dat. "Maar hij is te goeder trouw geweest", schreef de burgemeester aan de officier van justitie. "De pastoor heeft aan het aanstaande echtpaar gevraagd of ze wettelijk gehuwd waren. En dat hadden zij bevestigd, waarna het kerkelijk huwelijk is ingezegend." En omgekeerd had burgemeester Christiaan van de Bosch van deze kerkelijke inzegening niet geweten toen het stel zich bij hem meldde om een wettelijk huwelijk te sluiten. Dat moest trouwens ook nog worden uitgesteld omdat van de bruidegom op dat moment geen geboorteakte bekend was.
Natuurlijk wist de pastoor dat. "Maar hij is te goeder trouw geweest", schreef de burgemeester aan de officier van justitie. "De pastoor heeft aan het aanstaande echtpaar gevraagd of ze wettelijk gehuwd waren. En dat hadden zij bevestigd, waarna het kerkelijk huwelijk is ingezegend." En omgekeerd had burgemeester Christiaan van de Bosch van deze kerkelijke inzegening niet geweten toen het stel zich bij hem meldde om een wettelijk huwelijk te sluiten. Dat moest trouwens ook nog worden uitgesteld omdat van de bruidegom op dat moment geen geboorteakte bekend was.
Voor de officier van justitie in 's-Hertogenbosch echter was de handelwijze van Peter Bonants voldoende reden om tot vervolging over te gaan. De zaak diende op 10 september 1846 - nog geen vier maanden later dus. De aanklacht luidde: de pastoor had onzorgvuldig gehandeld. Hij had niet alleen moeten vrágen of het stel wettelijk gehuwd was, maar hij had zich daarvan ook moeten vergewissen bij de ambtenaar van de burgerlijke stand, in dit geval burgemeester Christiaan van den Bosch. En dat had hij dus verzuimd.
De pastoor zelf was niet bij de rechtszaak aanwezig. Hij liet zich vertegenwoordigen door mr. N.F. Sassen, destijds een bekende advocaat. Welke verzachtende argumenten deze aanvoerde voor de foute handelwijze van de pastoor staat niet in het vonnis vermeld. Wél dat het voor de drie rechters van de arrondissementsrechtbank zonneklaar was dat de in 1793 in Holthees geboren Peter Bonants onjuist had gehandeld. De pastoor werd veroordeeld tot een boete van acht gulden. Ook de proceskosten van 57 gulden 28 cent waren voor zijn rekening. In totaal ging het om een bedrag van 65 gulden 28 cent, overeenkomend met zo'n 625 euro nu.
De pastoor zelf was niet bij de rechtszaak aanwezig. Hij liet zich vertegenwoordigen door mr. N.F. Sassen, destijds een bekende advocaat. Welke verzachtende argumenten deze aanvoerde voor de foute handelwijze van de pastoor staat niet in het vonnis vermeld. Wél dat het voor de drie rechters van de arrondissementsrechtbank zonneklaar was dat de in 1793 in Holthees geboren Peter Bonants onjuist had gehandeld. De pastoor werd veroordeeld tot een boete van acht gulden. Ook de proceskosten van 57 gulden 28 cent waren voor zijn rekening. In totaal ging het om een bedrag van 65 gulden 28 cent, overeenkomend met zo'n 625 euro nu.
Ten tijde van zijn veroordeling was Peter Bonants al 19 jaar pastoor van Sambeek. De vaak tegendraadse geestelijke lag herhaaldelijk in de clinch met het gemeentebestuur. Zijn 'finest hour' beleefde hij vijf jaar voordat de rechtszaak plaatsvond, toen hij als woordvoerder van alle inwoners van Sambeek koning Willem II bij een kort bezoek aan het dorp had mogen toespreken. Peter Bonants overleed in 1879, na 52 jaar pastoor van Sambeek te zijn geweest.
Trouwens: het stel wier huwelijk te vroeg door hem kerkelijk was ingezegend trouwde op 21 november 1846 alsnog voor de wet. De geboorteakte van de bruidegom was toen kennelijk boven water gekomen.
Rond de Toren dd 6 juli 2020